UNIVERSIDAD CENTENERIA

José María Carmona Una  importante conmemoración se celebro el 22 de septiembre que fue el centenario de la Universidad Nacional Autónoma de México, la más importante del país y de América Latina, con tres eventos, el primero fue una procesión por las calles del centro de la Ciudad, partiendo del viejo edificio que albergó el primer edificio de la Real y Pontificia Universidad de México hasta el antiguo Colegio de San Ildefonso, antigua nacional preparatoria, donde en el anfiteatro Simón Bolívar, enmarcado por el mural de Diego Rivera tuvo lugar la sesión extraordinaria del H. Consejo Universitario, donde hablaron representantes de los académicos, estudiantes y trabajadores de la universidad. Las intervenciones de los representantes de la comunidad universitaria hicieron una referencia histórica de lo que ha sido la UNAM para el país y lo que ha sido esta institución para el mundo científico y cultural en el mundo. Fundada por Justo Sierra y apadrinada por las universidades más antiguas del mundo quienes hace cien años mandaron representantes para atestiguar este hecho histórico en la vida científica y cultural del país, cabe señalar que la propuesta de fundación de dicha universidad, fue un aspecto positivo de la dictadura de Porfirio Díaz quien tuvo el propósito de modernizar a México, inspirado en toda la cultura europea; apenas habían pasado los festejos del centenario de la independencia nacional, cuando se fundó la Universidad Nacional de México en 1910. En el año de 1929 mediante un movimiento estudiantil universitario, la UNAM logró la autonomía en relación al gobierno federal, sin duda alguna una gran conquista que permitió alcanzar la libertad de cátedra, pero sobre todo la posibilidad de darse un gobierno propio y organizar la vida académica. Pero una de las contribuciones más importantes a la transformación política del país, sin duda alguna fue la participación de los universitarios en el movimiento estudiantil de 1968 que fue el parte aguas en la democratización de México. La concepción y construcción de la Ciudad  Universitaria, conjuntó las necesidades de las escuelas que la conformaban en 1947 y la funcionalidad de la modernidad, conjuntamente con el arte y la arquitectura, la obra de los grandes muralistas le dieron un toque único; el concepto arquitectónico fue producto de estudiantes y profesores de la Escuela Nacional de Arquitectura. Como se sabe ahora Ciudad Universitaria es patrimonio de la humanidad declarada por la UNESCO y reconocida con el Premio Príncipe de Asturias. Mucho se ha debatido sobre el concepto de la autonomía universitaria, sus alcances y sus límites y la obligación del estado de otorgar los subsidios para su funcionamiento y cumplir con las funciones substanciales que son la docencia, investigación de la cultura y al mismo tiempo con su carácter público y popular. Pero finalmente el concepto de autonomía universitaria ha sido consagrado en la Constitución Política del País y la obligación del estado mexicano de otorgarle el subsidio para su funcionamiento. La universidad pública, la UNAM fue un contrapeso importante en el régimen político de partido único que dómino México durante 71 años como fue el priísta, fue un espacio crítico sobre los diferentes problemas nacionales, donde se discutieron todas las ideas de la ciencia y de las humanidades, se puede afirmar categóricamente que sin la universidad pública el país no se hubiera desarrollado porque contribuyo con sus generaciones de profesionistas al desarrollo del país y a la democratización. Las políticas neoliberales y las burocracias universitarias ahogan a las universidades públicas con recorte a los subsidios a las mismas, la exigencia de someterse a programas de evaluación, certificación, y programas de calidad-a lo cual no debe  de existir oposición en cuanto a la finalidad de la universidad-para condicionar la entrega de los recursos financieros, mutila la autonomía universitaria, a esto hay que agregar la falta de democracia y participación en el quehacer académico y el control de los recursos financieros. El rector Narro Robles demando mayor subsidio a las universidades públicas en un acto con motivo de la conmemoración de los cien años de la UNAM, en el Congreso de la Unión, pero lo que hoy está en peligro es la autonomía, la exigencia de calidad y eficiencia para otorgarle mayores recursos financieros a las universidades públicas, como ya se dijo condicionan y mutilan el quehacer académico, fomentando la simulación, por cierto que la UNAM no ha aceptado dichos programas y su prestigio es reconocido universalmente. Es la hora de la defensa, de la universidad pública, la calidad no es el objetivo a cumplir si no el prestigio por su contribución a la ciencia, al arte y la cultura y no a los programas de productividad, la universidad pública debe ser patrimonio de la nación, para el desarrollo y sus contribuciones deben de resolver los problemas nacionales como lo ha hecho la centenaria UNAM.

 

¿EL IVA A LA BAJA?

José María Carmona Después que el gobierno del presidente Calderón presentó el paquete de presupuesto para el año 2011, los diputados del PRI manifestaron su intención de reducir del 16 al 15 por ciento el Impuesto al Valor Agregado mejor conocido como IVA. Esta reducción significaría una disminución de 35 mil millones de pesos que se tendrían que cubrir con una reducción al gasto público, un aumento de la deuda pública que implicaría necesariamente un incremento del déficit público impactando negativamente en las variables macroeconómicas y financieras; otra posibilidad es aumentar los precios de los bienes y servicios del sector público y con ello modificar significativamente las metas inflacionarias propuestas en los Criterios de Política Económica para el 2011, en pocas palabras para el gobierno federal significaría poner en riesgo la "salud" de las finanzas públicas del país y con ello la estabilidad financiera. El argumento central por parte de los diputados priístas, consiste en que el año pasado se le aprobó al gobierno federal todo lo que pidió particularmente en obras de infraestructura y ahora en los primeros ocho meses del año existe un subejercicio presupuestario en este renglón por lo que el gobierno cuenta con suficientes recursos financieros que hacen viable la reducción al IVA. Otra alternativa para cubrir el faltante por la reducción del IVA es aumentar el precio ponderado del petróleo, aunque la caída de los ingresos provenientes del crudo continuara a la baja y será mayor a la caída de los ingresos obtenidos por el IVA; actualmente los ingresos petroleros representan el 7 por ciento del PIB, mientras que los ingresos obtenidos por el cobro del IVA representan el 3.7 por ciento del PIB para 2010. Ante la intención de reducir la tasa del IVA, los mercados financieros del país respondieron negativamente por todas las implicaciones que tendría para la estabilidad, particularmente en lo que se refiere a la calificación de la deuda soberana del país así lo señalo el presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, Luis Téllez Kuenzler, que por cierto fue secretario de la Secretaria de Energía y que ahora cínicamente se opone a la reducción de este impuesto. Hay que mencionar que la composición de los ingresos tributarios es el 33 por ciento corresponden a los petroleros y el resto a los no petroleros y que entre los países de América Latina, el país que menos recauda es México con el 9.4 por ciento del PIB, mientras que Brasil tiene una carga tributaria del 35 por ciento de su PIB. Otro viejo argumento defendido por el gobierno federal y los diputados panistas es que la reducción de la tasa del IVA solo beneficia a los hogares de los más altos ingresos porque su contribución es de 32 por ciento según las estimaciones por lo que su impacto sería mínimo para la población, sin embargo esto afectaría directamente a las finanzas públicas, sin modificar la distribución del ingreso. La propuesta priísta de reducir la tasa del IVA en un punto porcentual representa, como ya se menciono 35 mil millones de pesos, monto que equivale al 83 por ciento del déficit fiscal, estimado para 2011, sin considerar la inversión de PEMEX. Con relación al PIB representa apenas el 0.2 por ciento y 0.4 por ciento del consumo. De acuerdo a otros datos de la SHCP entre el 63 y el 68 por ciento de los ingresos por el IVA, el 30 por ciento proviene de los hogares de mayor ingreso. Es evidente que el debate por la reducción de la tasa del IVA será muy intenso y políticamente pone contra la pared a los diputados del PRD que necesariamente deberán estar a favor de esta reducción lo que los enfrentara directamente contra los diputados panistas, algunos analistas afirman que la propuesta de los priístas tiene la finalidad de polarizar al PRD y al PAN para romper toda posibilidad de una alianza electoral en el Estado de México, que será la antesala de la elección presidencial del 2012. Por otra parte, de salir adelante la propuesta priísta, sería un triunfo a favor de Peña Nieto en sus aspiraciones presidenciales y prácticamente se le abre el camino de los pinos, sin embargo no es suficiente la reducción de la tasa del IVA para mejorar la distribución del ingreso, si no que se necesita una reforma fiscal a fondo de manera de que grave progresivamente las ganancias de los grupos financieros que hoy no pagan impuestos independientemente del todo el problema del tamaño de la base tributaria y la evasión fiscal. Pero lo que resulta una burla para el pueblo es la propuesta de los priistas que no están dispuestos a por lo menos construir y aprobar un régimen fiscal progresivo y con ello más equitativo por lo menos, y anteponen sus ambiciones por llegar a los pinos.

 

¡VIVA LA REVOLUCIÓN DE INDEPENDENCIA!

José María Carmona La madrugada del 16 de septiembre de 1810 don Miguel Hidalgo tuvo que adelantar el inicio de la lucha de la independencia, entonces la Nueva España, hoy México, este acontecimiento histórico en la vida nacional llega a su bicentenario, y en el debate nacional se desato una polémica acerca de su conmemoración o celebración; para unos no hay nada que celebras más aún por la situación que atraviesa el país, para otros esta fecha hay que celebrarla porque es un acontecimiento histórico para el pueblo de México. El inicio de la lucha por la independencia del país, tienen un significado profundo en el pueblo de México y como acontecimiento histórico fue un cambio cualitativo en términos políticos, es decir, fue el comienzo de una verdadera revolución social y política, única  en las colonias españolas de América porque esta revolución tuvo un carácter popular, fueron los indios y los mestizos los que conformaron el primer ejercito insurgente encabezados por Miguel Hidalgo. Mucho se ha debatido sobre el carácter de la colonia española y portuguesa en América, sobre su sistema económico y social, particularmente entre los historiadores marxistas, en torno a su modo de producción sí fue esclavista con rasgos feudales o si fue un sistema de producción capitalista con formas no capitalistas de producción. El descubrimiento de América y su posterior colonización por Inglaterra, España y Portugal en el siglo XVI, significo la incorporación de América al mercado capitalista mundial, hay que mencionar que en la obra de Carlos Marx, el Capital, en el capítulo donde habla de la acumulación originaria del capital, explica brillantemente como el sistema colonial contribuyo al fortalecimiento del capitalismo en Inglaterra, mediante el intercambio de manufacturas producidas en ese país a cambio de metales preciosos de España provenientes de sus colonias, en síntesis el sistema colonial en América fue esencialmente capitalista, donde estuvieron presentes formas de producción no capitalistas. Bajo esta lógica, la revolución de independencia-que malamente se le conoce como guerra-por su contenido social y económico fue una revolución anticolonial y al mismo tiempo anticapitalista porque destruyo una de las cadenas del modo de producción capitalista mundial. Tas tres siglos de dominación colonial, el inicio de la revolución de independencia del país y su posterior consumación sin duda alguna por su contenido histórico fue una conquista del pueblo indio y mestizo aunque estuviera encabezada por los criollos quienes reivindicaron la igualdad ante los españoles originarios quienes controlaban económica y políticamente la Nueva España. Hay que mencionar que una de las causas del inicio de revolución de independencia fue la invasión de Francia por parte de Napoleón Bonaparte, derrocando a Fernando VII, ante este acontecimiento político los conspiradores argumentaron que si no había un rey en España el poder otorgado por Dios al monarca, pasaba al poder del pueblo, y para los insurgentes la Nueva España no estaban obligados a obedecer a una monarquía extranjera como la francesa. Las condiciones sociales y económicas de la época eran difíciles para el pueblo indio y mestizo la escasez de alimentos, el sistema de esclavitud y opresión, las cuales conocía Hidalgo fueron los factores determinantes para la formación de la insurgencia popular, solo hay que mencionar que Hidalgo  fue formador de talleres de oficios entre el pueblo indio y tenía una gran ascendencia sobre ellos. Otro elemento a tomar en cuenta es el pensamiento político y social de Hidalgo el cual había leído a los pensadores de la Ilustración y con ello todo el contenido político de la Revolución Francesa, lo cual alimento su pensamiento libertario. Lo anteriormente expuesto, son razones suficientes no solamente para conmemorar sino también para celebrar el inicio de la revolución de independencia de lo que ahora es México como un acontecimiento histórico y una gran conquista del pueblo indio y mestizo encabezado por Hidalgo. Hoy siguen vigentes sus palabras pronunciadas en el grito de Dolores cuando pronunció: ¡mueran los gachupines!, ¡abajo el mal gobierno!

 

INFORME SIN INFORME

José María Carmona El presidente Felipe Calderón entrego por conducto del Secretario de Gobernación Francisco Blake Mora, el cuarto informe de gobierno que da cuenta de la situación que guarda la administración del país; en un acto protocolario, al inicio del periodo de sesiones del Congreso de la Unión, un día después en Palacio Nacional ante sus invitados especiales envió un mensaje a la nación que en muchos medios es interpretado equivocadamente como el informe. Calderón hizo referencia a los logros alcanzados en materia de política social como un "éxito" de su gobierno, particularmente en lo que se refiere a la reducción de la pobreza, donde el programa  Oportunidades ha beneficiado a más de 600 mil familias. También ha declarado el inicio de la recuperación económica del país como otro logro importante de su gobierno, aunque hay que señalar que el desempeño de la economía mexicana es uno de los peores de América Latina que solo alcanza el 0.7 por ciento en promedio anual de crecimiento en los cuatro años del gobierno de Calderón lo que resulta todo un fracaso en materia económica. La política económica continuara sin cambio alguno donde el objetivo principal es el fortalecimiento de las finanzas públicas y por consecuencia la reducción del déficit fiscal, aunque existen problemas con la deuda pública que representa el 34 por ciento del valor del PIB. Sin embargo, el problema del crédito al sector productivo del país sigue siendo un obstáculo para la consolidación de la recuperación económica, el crédito todavía es muy caro porque se caracteriza por el alto nivel de riesgo para su otorgamiento. Uno de los déficits de la administración de Calderón es la política de empleo, donde se reconoce públicamente la existencia de más de 12 millones de mexicanos que tienen una ocupación informal que es el equivalente al número de ocupados formalmente, tan solo hay que recordar que la principal promesa de campaña de Calderón fue la del empleo, lo que ha resultado toda una falacia. En los últimos meses, un tema polémico del gobierno de Calderón ha estado en el sector de las telecomunicaciones, cuya política ha sido favorecer a los monopolios; con la licitación y el otorgamiento de concesiones para operar las bandas que pueden ofrecer el triple play, donde televisa ha resultado la ganadora de este perverso juego. En el sector de las telecomunicaciones, la política ha sido fortalecer a los monopolios, aunque el presidente anuncio la transición de la televisión abierta analógica a la digital, así como el comienzo de todo un proceso para que la mayoría de la población tenga acceso a internet de banda ancha. Existe toda una controversia en el tema de la regulación de las telecomunicaciones, porque en este sector están en juego importantes inversiones que generaran jugosas ganancias en el corto plazo, pero la política en la materia es fortalecer la estructura monopólica del sector. Aunque en la agenda presidencial todavía existen varios pendientes entre los cuales están las reformas como son la política, laboral y fiscal que tendrán hipotéticamente ser aprobadas en el presente periodo legislativo como una condicionante para consolidar según Calderón la recuperación económica y la competitividad del país. Un hecho objetivo es el que refiere a la violencia y seguridad en que se encuentra el país y que al mismo tiempo constituye un déficit en materia de gobernabilidad para Calderón, el tema tiene varios ángulos, pero lo real es que la estrategia en la materia ha resultado un fracaso, independientemente de los 120 mil millones d pesos que se han invertido en el problema, a pesar de la detención de la "Barbie". Al cancelar la posibilidad de que el presidente Calderón pueda presentar su informe ante el Congreso de la Unión en un formato diferente, más republicano, también se cancela la oportunidad de que los mexicanos sepan a fondo lo que pasa en el país, el mensaje del día dos de septiembre de Palacio Nacional ante la clase política por no decir ante sus incondicionales, se deja un vacío y queda abierta la facultad de organizar todo un show en Palacio Nacional, donde el presidente da a conocer sus logros sin que nadie le pueda cuestionar absolutamente nada, en pocas palabras el informe presidencial pasa a ser para la mayoría de los mexicanos un informe sin informe, donde el presidente cuenta el país de las maravillas, aunque el mismo este en crisis,  descomposición social y violencia.

 

EUFORIA PRESIDENCIAL POR EL CRECIMIENTO

José María Carmona El gobierno de Calderón hecho las campanas a vuelo, cuando conoció  que el Producto Interno Bruto creció  en 7.6 por ciento en términos reales anualizados en el segundo trimestre del presente año, el mayor crecimiento registrado en poco más de los últimos 12 años, pero para los analistas este crecimiento es engañoso si se toma en cuenta que para el mismo periodo pero del año pasado la economía decreció de manera negativa en 7.9 por ciento, lo que significa que sumando el crecimiento negativo con el positivo la economía en el segundo trimestre prácticamente queda anulado el crecimiento. Por sectores, el comercio fue el que registró la tasa de crecimiento real en términos anualizados que fue de una tasa del 18.9 por ciento; los servicios educativos crecieron en 14 por ciento, en tanto que la industria manufacturera lo hizo en 13.4 por ciento, al mismo tiempo el hospedaje y los restaurantes creció a 11.5 por ciento y el sector de transporte y correo tuvo un crecimiento a una tasa de 10.9 por ciento. Pero los servicios profesionales, las direcciones de empresas, la construcción y otros servicios tuvieron un decrecimiento negativo para el periodo mencionado. Este logro económico que aparentemente sería producto de la política económica que instrumenta el gobierno de Calderón es consecuencia de la recuperación económica de los Estados Unidos donde su demanda externa se volvió a reactivar, y con ello el sector manufacturero exportador es el motor de este crecimiento económico espectacular. En los cálculos políticos de Calderón los datos dados a conocer por el INEGI no son malos y al mismo tiempo es oxigeno puro para seguir adelante con su programa económico, el cual será presentado el próximo 8 de septiembre a la Cámara de Diputados para su aprobación. El gobierno de Calderón ha anunciado un paquete de reformas estructurales para consolidar la recuperación de la economía del país entre las cuales se encuentra la reforma laboral como uno de los ejes del crecimiento económico. Hasta ahora el gobierno ha sido muy cuidadoso sobre el contenido del paquete presupuestal para el 2011, en materia de política fiscal y particularmente de nuevos impuestos o aumentos en los mismos, pero las cúpulas empresariales ya promueven una tasa generalizada al Impuesto Sobre el Valor Agregado lo que significa orientar la política tributaria a los contribuyentes cautivos y que los sectores más pobres de la población del país tengan que pagar el IVA en alimentos y medicinas; hasta ahora es tan solo una propuesta que estará presente en la discusión y aprobación del paquete fiscal del año entrante. Cabe señalar que el crecimiento espectacular que ha registrado el PIB durante el segundo trimestre del año, fortalecerá la fundamentación de la política económica instrumentada por el gobierno de Calderón, pero también existen amenazas, porque según los analistas económicos del sector privado, advierten un menor crecimiento para el segundo semestre del año, como consecuencia de la desaceleración de  la economía estadounidense, que según proyecciones será del 0 por ciento en su tasa en términos reales. Es por ello que la euforia presidencial por el comportamiento económico en el segundo trimestre durara poco, y todavía hay que esperar si la recuperación a menor ritmo puede llegar a ser consistente en el mediano plazo. Para los economistas, no basta con recuperar el ritmo de crecimiento económico si no que el mismo se distribuya entre la población, en palabras sencillas que se vea reflejado en el crecimiento de la riqueza personal y en el poder de compra de los salarios y de los ingresos, cuestión que todavía es casi imposible de alcanzar en el corto plazo. Tampoco es suficiente volver a crecer sin que este crecimiento se vea reflejado en la disminución de la pobreza tanto absoluta como relativa; al mismo tiempo la recuperación del empleo como producto del crecimiento económico no es suficiente, para recuperar los niveles de vida, más aun cuando en el país hay una estructura salarial que está deteriorada, ya que la masa salarial ha disminuido su participación en la composición del ingreso nacional, durante los últimos 30 años esta composición paso del 50 al 25 por ciento lo que se ve claramente en el crecimiento absoluto de la pobreza en México. Es por ello que la euforia presidencial por el alto crecimiento registrado en el segundo semestre del presente año no durara mucho tiempo, en primer lugar porque el crecimiento económico del país está condicionado a las oscilaciones de la economía internacional y en particular de los Estados Unidos; porque en el corto plazo no se registrará una distribución significativa en el ingreso, hay que señalar que la economía mexicana es altamente monopólica, lo que impide que el crecimiento económico se vea impactado en el aumento y poder de compra de los salarios, la recuperación económica solo beneficia al capital, inclusive al crecimiento de la actividad productiva no impacta inmediatamente en los ingresos de las finanzas públicas, es por ello que la euforia presidencial no durará mucho tiempo, mientras continua el empobrecimiento de la población.

 

ECONOMIA, SEGURIDAD Y CHARLAS DE CAFÉ

José María Carmona   Después de las charlas de café de Calderón con los actores sociales y políticos del país – perdón los Diálogos por la Seguridad- donde quiso repartir responsabilidades sobre el fracaso de la estrategia contra el crimen organizado, Calderón ahora se prepara para presentar su Cuarto Informe de gobierno y el paquete económico para el 2011 en medio del descredito social ante la incapacidad de dar una respuesta por los efectos de la crisis económica del año pasado.   No habrá mucho que informar, ni tampoco grandes anuncios lo único positivo es que la economía mexicana volvió a crecer durante el primer semestre del año más allá de las expectativas, sin embargo este nuevo crecimiento se ve empañado con la noticia de que la economía de los Estados Unidos podría entrar en una nueva recesión en el corto plazo.   Aunque la severa crisis económica del año pasado, fue una oportunidad  para que tanto el gobierno de Calderón como las cúpulas empresariales pudieran haber replanteado el modelo económico y emprender un conjunto de medidas para convertir el mercado interno en el motor del crecimiento económico en el mediano plazo, sin embargo no se aprovecho esta crisis como oportunidad para el país, al contrario se continua con el modelo exportador para  abastecer la demanda externa de una parte de los Estados Unidos.   Los problemas estructurales que enfrenta la economía mexicana no serán resueltos con un nuevo paquete económico o con las supuestas reformas estructurales, los efectos sobre la población son negativos, simplemente existen más de 12 millones de mexicanos en la economía informal, y la migración a los Estados Unidos es elevada, a esto hay que agregar la alta tasa de desempleo juvenil, donde prácticamente toda una generación no tiene perspectivas en el corto plazo porque no tienen la oportunidad de trabajar o seguir estudiando por lo que se les ha denominado "la generación nini".   Ahora se sabe que el empleo informal alcanza el 28.8 por ciento de la Población Económicamente Activa, mientras que la población que labora en las empresas representa el 48 por ciento de la población ocupada, en las instituciones el 14.2 por ciento, un dato que llama la atención es que el 4.5 por ciento de la población ocupada se dedica al trabajo domestico, mientras que tan solo el 6.5 por ciento de la misma esta dedicada a la agricultura de subsistencia, de acuerdo con información del INEGI.   Todavía el desempleo en el país es alto de más de 5.5 por ciento que presenta casi dos millones 500 mil personas que no encuentran trabajo y que anualmente se requiere generar por lo menos un millón de puestos de trabajo, pero bajo las actuales circunstancias es imposible alcanzar esa meta en el mediano plazo.   A lo anterior hay que añadir que el 30 por ciento de la población ocupada tiene un ingreso mensual entre 1 a 2 salarios mínimos y que la perdida del poder adquisitivo de los salarios alcanzan entre 30 por ciento en los últimos 5 años.   Así pues, la política económica que contendrá el proyecto de presupuesto del gobierno federal para el año 2011 no tendrá la finalidad de modificar esos problemas estructurales tanto de la economía como del mercado laboral sino al contrario tanto las cúpulas empresariales como el gobierno calderonista pretende flexibilizar el mercado laboral por medio de la reforma a la Ley Federal del Trabajo, para hacer más precarias las remuneraciones salariales en el corto plazo.   Sin bien es cierto que el año que entra de acuerdo a las proyecciones hechas por la Secretaria de Hacienda, la economía continuara creciendo, pero lo hará a un ritmo menor en comparación al que se registrara en el presente año como producto de la desaceleración de la económica internacional.   De esta manera la política económica continuara siendo la misma donde el objetivo es mantener bajo control la inflación, reducir el déficit fiscal  y mantener en equilibrio las cuentas externas, pero  lo importante y prioritario para el gobierno es la estabilidad financiera que genere certidumbre para los inversionistas, aunque la consolidación del crecimiento económico en el mediano plazo este condicionado al mercado externo y los problemas estructurales de empleo y distribución del ingreso queden para mejores tiempos.   Por ahora el problema económico del país ha quedado en segundo plano porque la prioridad es la seguridad que ya ha rebasado no solamente al gobierno federal sino a toda la estructura del estado mexicano, pero esta situación no es casual es producto del modelo económico que no solamente ha empobrecido a la población sino que ahora a entrado en un proceso de descomposición social que no se pueda corregir únicamente con charlas de café entre el gobierno y los actores sociales.

 

LIBERTAD DE EXPRESIÓN SECUESTRADA

José María Carmona El oficio más peligroso en México es el periodístico, así lo señalan no solo las organizaciones internacionales como Reporteros sin Frontera y Capitulo 19, prueba de ello es el secuestro y desaparición de periodistas, más recientemente el secuestro de cuatro periodistas en Gómez Palacio Durango de la organización Milenio y Televisa, para presionar a difundir mensajes a través de estos medios de comunicación del crimen organizado. Estos hechos han generado la respuesta del gremio periodístico para exigir no solo a los gobiernos locales y federales garantías y sobre todo la investigación de los delitos contra los comunicadores; pero hasta hoy ya no solo los gobiernos sino también el Estado mexicano es incapaz de ofrecer seguridad a los trabajadores de la comunicación para el desarrollo de su trabajo. La fiscalía especializada dentro de la Procuraduría General de la Republica es ineficiente para poder resolver los más de 60 casos de periodistas asesinados o desaparecidos durante los años recientes. Los dueños de los medios de comunicación se muestran poco solidarios con sus trabajadores y en muchas ocasiones se deslindan de su responsabilidad de brindar o apoyar la exigencia de la seguridad de sus trabajadores, en pocas palabras los periodistas nos encontramos en un estado de vulnerabilidad no solo ante los poderes locales o estatales así como el gobierno federal por el trabajo realizado en los análisis críticos sobre la situación por la que atraviesa el país no tan solo  con relación al tema de la seguridad. Es por ello que tanto los reporteros como algunos medios de comunicación se han visto obligados a optar por el silencio o que los hechos cometidos por el crimen organizado ya no formen parte del contenido de la información por temor a las represarías de este poder factico que ha comenzado a marcar la agenda de los medios de comunicación. Ahora es admitido hasta por el propio presidente Calderón que el crimen organizado ha penetrado las entrañas de todos los niveles de gobierno y las estructuras del Estado mexicano. Hacer investigación sobre el tema por parte de los periodistas y publicarlas es prácticamente condenarse al suicidio, amén de que el medio de comunicación se condene a vivir en una amenaza permanente por parte del crimen organizado en complicidad con los cuerpos policiacos cooptado por el mismo. El gobierno de Calderón en sus Diálogos por la Seguridad tácitamente reconoció que esta de rodillas ante el crimen organizado, estos diálogos que más bien fueron monólogos donde los supuestos representantes de la sociedad civil, dirigentes de los partidos y de las iglesias, así como los gobernadores no pudieron evitar que el presidente los manchara de sus culpas, de su fracaso y derrota ante el crimen organizado, en pocas palabras el Estado mexicano no puede garantizar la seguridad a los ciudadanos de este país, mucho menos al gremio de los comunicadores, solo los periodistas más influyentes del país, por sus altos salarios pueden pagar escoltas privadas para garantizar sus seguridad. Pero la mayoría del gremio periodístico nos encontramos vulnerables e indefensos ante la situación, así pues la sociedad y el gremio periodístico están indefensos, pero este último ha dado un primer paso importante que consiste en agruparse y demandar de parte del Estado el cumplimiento de las garantías constitucionales a las que tenemos derecho. Hoy la libertad de expresión se encuentra secuestrada por el crimen organizado sin que se pueda evitar, los medios de comunicación están en el dilema de callar o seguir informando a la opinión pública sobre los hechos de violencia que se registra en el país, de seguir informando nada garantiza que esté a salvo de una agresión contra el medio o los trabajadores de la información. Es por ello que el gremio periodístico necesita construir mecanismos de autodefensa para el desempeño de su trabajo sin dejar de demandar al gobierno y al Estado mexicano las garantías correspondientes en materia de seguridad. Mientras que esto no suceda la libertad de expresión continuara secuestrada no solo por el crimen organizado sino por los poderes facticos del país que vulneran de manera permanente el Estado de derecho. Es la hora de que el gremio periodístico este unido, además porque los medios de comunicación pequeños nos encontramos en mayor riesgo, liberemos del crimen organizado y de los poderes facticos a la libertad de expresión.