martes, 24 de octubre de 2017

EL CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN OBRERA DE OCTUBRE 1917

José María Carmona

 

En estos tiempos de la globalización, el libre comercio y la caída del muro de Berlín, así como el final de la historia, es necesario decir que los movimientos y partidos socialistas están en crisis, sin embargo esta entrega está dedicada a un acontecimiento histórico, la Revolución de Octubre dirigida por Lenin y Trotsky, integrantes del partido Socialdemócrata- mejor conocido como bolchevique -  ruso.

El 24 de octubre se conmemora el primer centenario de dicho acontecimiento histórico que cambio el rumbo de la humanidad cuando los obreros, campesinos y soldados constituidos en soviets, que en el idioma ruso significa consejos, tomaron el poder.

La toma del poder de los soviets derrotó el gobierno democrático burgués de Kerensky primer ministro después de la revolución rusa de febrero de 1917 que a su vez derroco al régimen monárquico del Zar  Nicolás II.

La revolución de febrero como se le conoce tuvo el propósito como ya se menciono de derrocar al régimen zarista y llevar a cabo una revolución de carácter democrático burgués donde el pueblo ruso conquisto libertades democráticas y políticas.

Esta revolución tuvo como antecedente la primera guerra mundial, donde participo Rusia con un ejército mal armado que sufrió varias derrotas importantes.

Pero hay que volver al sentido de la revolución de febrero, donde por primera vez participo de manera dirigente la clase obrera y las masas populares urbanas de manera insurreccional bajo la dirección política de partidos que colaboraban con el antiguo régimen y la burguesía. La misma no logra derrotar a las fuerzas armadas, tan solo producen una crisis al interior de ellas.

La tarea histórica de esta revolución era derrocar al Zar y establecer un régimen democrático burgués, pero para Lenin y Trotsky esta revolución es parte de la revolución socialista internacional para transformar la guerra imperialista en una guerra civil encabezada por la clase obrera.

El poder del zar representaba los intereses no solo de los terratenientes sino también de la propia burguesía  que tenía un acuerdo con la monarquía.

La clase obrera y los campesinos pobres fueron el sujeto histórico que encabezo el derrocamiento del régimen zarista con el apoyo de los soldados.

Los terratenientes y la burguesía al caer el zar se convirtieron en los enemigos principales de los obreros campesinos pobres y soldados.

La revolución de febrero puso en el orden del día la tarea de la revolución socialista como algo estratégico para la clase obrera tanto en el plano internacional como nacional, el proceso revolucionario no se detenía en las fronteras porque seguía exigiendo un poder burgués dominante al nivel internacional.

Una limitación de la revolución de febrero es que la clase obrera y los campesinos no eran consientes del contenido socialista de la misma, y que no era necesaria otra revolución en ese momento, el movimiento revolucionario estaba dirigido por partidos reformistas que defendían el régimen político burgués y formaban partes de un gobierno con la burguesía rusa para conservar el orden capitalista.

Hay que señalar que Rusia a pesar de ser un país atrasado, desarrollo un capitalismo de carácter industrial y el nacimiento de una poderosa clase obrera que construyo sus propias organizaciones independientes como fueron los soviets y con ello un poder paralelo o dual al burgués.

Pero a mediados de julio de 1917 hubo un intento de golpe de estado por parte del general Kornilov que tuvo el propósito de aplastar a sangre y fuego a la clase obrera y su revolución que había iniciado en febrero de ese año, sin embargo la movilización, organización y armamento de soviets termino derrotando el intento del golpe de estado y con ello a la contrarrevolución.

El proceso revolucionario continuo desarrollándose hasta que el 24 de octubre de 1917, previa preparación del partido bolchevique dirigido por Lenin y Trotsky, previa preparación de la insurrección que consistió en la organización y propaganda ganaron la mayoría de los soviets y en la noche lanzaron la consigna ¡todo el poder a los soviets! Asaltando el palacio de invierno y con ello por primera vez en la historia de las revoluciones sociales y políticas la clase obrera tomo el poder político.

Para Trotsky, esta revolución fue resultado de la experiencia de las revoluciones tanto francesa de 1789, la alemana en 1848 –donde la clase obrera fue dirigente por primera vez en la historia- y la revolución rusa tanto de 1905 y la propia de febrero de 1917.

De esta manera se consumó la toma del poder por primera vez de la clase obrera, que a cien años todavía es un referente de las luchas del proletariado mundial y el siguiente año de 1918 se llevo a cabo la revolución económica donde los soviets dirigidos por el partido bolchevique dirigido por Lenin y Trotsky expropiaron los medios de producción –industrias, bancos y nacionalizaron la tierra entre otras medidas sin pago alguno- a la burguesía.

De esta manera se conmemora el primer triunfo revolucionario del proletariado internacional que conmovió al mundo. La revolución de octubre de 1917.             

 

                          


lunes, 23 de octubre de 2017

UBER Y LA ANARQUIA EN EL TRANSPORTE PÚBLICO DE MICHOACÁN


José María Carmona

 

El desarrollo urbano de Morelia, así como el de Michoacán, ha carecido de una planeación y con ello el problema de la movilidad mediante un sistema de transporte público de acuerdo a las necesidades del mercado.

Ambos problemas están estrechamente relacionado, mas aun cuando han proliferado unidades habitacionales de manera fuera de las zonas urbanas, y las mismas se encuentran ubicadas en puntos opuestos a los centros de trabajo y las zonas escolares, de esta manera el transporte público de la última década creció de manera exponencial y los mecanismos institucionales para regular su funcionamiento son ineficientes, llenos de opacidad y corrupción.

El sistema de concesiones para brindar el servicio de movilidad urbana o de combis, camiones y taxis es anárquico y su ordenamiento está secuestrado por los dirigentes del mismo transporte público en organismos descentralizados del gobierno estatal como la Comisión Coordinadora del Transporte Público  en Michoacán Cocotra y la Comisión Reguladora de Transporte, las cuales supuestamente determinan las rutas de forma monopólicas.

Estos mecanismos están hundidos en la opacidad y la corrupción ante la mirada complaciente del gobierno estatal.

Imponen sus intereses gremiales al interés público. Los usuarios son sometidos a un mal servicio entre los cuales destacan el sobre cupo en las unidades, los malos tratos y el exceso de velocidad, además de la falta de educación hacia el público.

Ante la falta de fuentes de trabajo el crecimiento exponencial del transporte público ha sido una válvula de escape a este problema social.

Los transportistas argumentan a su favor el aumento de los combustibles y las refacciones, así como el pago anual de las concesiones haciendo este negocio poco rentable, ya que a esto hay que añadir el pago de los choferes que no cuentan o son dueños de una concesión.

En Morelia donde se concentra el 25 por ciento de la población, el parque vehicular esta hecho una chatarra y los mecanismos de seguridad para los usuarios son nulos, porque los seguros de viajeros  la mayoría de las veces no están vigentes.

Otro problema según los transportistas es la saturación de rutas; pero al final del día la problemática tiene una causa común la falta de planeación y autoridad para poner orden en este sector.

Si es cierto que un servicio de carácter público y que formalmente tiene que cumplir  con los requisitos de regulación, todo ello resulta una falacia, al final de cuentas el servicio está secuestrado por las organizaciones de los transportistas ante la omisión del gobierno del estado.

La falta de calidad y el alto precio del transporte público en  Morelia y Michoacán, así como los problemas de movilidad principalmente para la población trabajadora ha derivado en el aumento de la compra de automóviles para el servicio particular, saturando las vialidades y aumentando el tiempo  de traslado que repercute en  los ingresos de los salarios  y la calidad de vida de la población.

En este contexto llega la empresa Uber a Morelia y a Uruapan para contribuir al problema de la movilidad urbana que es un servicio entre particulares de carácter opcional, mediante una aplicación, donde el usuario tiene una alternativa entre las diversas opciones de trasportación.

Además de ello, se ofrece calidad en el servicio un menor precio y seguridad, ante ese nuevo servicio los dirigentes del transporte, Trinidad Pasalagua y Corona Salto que controlan en un 90 por ciento el transporte público en Morelia mediante prácticas de opacidad se oponen a este nuevo servicio.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha  declarado la operación de la empresa Uber como legal y constitucional porque es una actividad de servicio entre particulares mediante la contratación virtual que no se contrapone contra ninguna ley.

Hay que imaginar, que el Seguro Social o el ISSSTE se opusieran a que los afiliados a estas instituciones de salud pública hicieran uso de los servicios médicos privados para atender los problemas de salud.

También es necesario señalar, que con la entrada de Uber a Michoacán no se soluciona la anarquía en que se encuentra el transporte público, ni tampoco se van a solucionar los problemas de corrupción y opacidad en su regulación.

También se tiene que tomar en cuenta que estamos en una economía de libre mercado donde las leyes de la oferta y la demanda determinan el precio de los bienes y servicios y que a final de cuentas es el público consumidor el que elige la mejor alternativa para satisfacer sus necesidades.

Sin ser partidario el que escribe, del mercado como mecanismo regulador de la economía, lo cierto es un fenómeno semejante es la competencia entre las tiendas de conveniencia y las tienditas de abarrotes de la esquina.

Finalmente, el consumidor en su elección es soberano, así lo marca las leyes del mercado y la competencia entre productores desiguales es cruel. Pero ante todo falta la intervención fuerte del gobierno estatal mediante un plan maestro para resolver de una vez por todas no solo la movilidad, sino también la anarquía y corrupción en el transporte público de Michoacán.                      

     

          

lunes, 16 de octubre de 2017

LOS INDEPENDIENTES EXPRESIÓN DEL REPUDIO POPULAR.

José María Carmona

 

Varias decenas de ciudadanos manifestaron su intención de conseguir más de 850 mil firmas para lograr su registro como candidatos independientes a la presidencia de la republica.

Este nuevo fenómeno político no es más que la expresión de la profunda crisis del sistema de partidos que a su vez se expresa en el repudio ciudadano o popular hacia la partidocracia que tiene secuestrada la democracia y sobre todo la participación ciudadana no solo en los asuntos públicos sino también en los políticos.

Estos ciudadanos tendrán que vencer obstáculos para que en 120 días consigan el apoyo de otros ciudadanos que seguramente les otorgaran su firma y de esta manera lograr la candidatura correspondiente.

Pero de todo ese número de aspirantes a la candidatura presidencial independiente, unos cuantos la obtendrán, aquellos que cuenten en primer término con los recursos financieros y la estructura para conseguir el número necesario y suficiente de firmas.

Entre los aspirantes que llegaran hasta el final del proceso electoral son Margarita Zavala, Armando Ruiz Peter, Pedro Ferriz, Jaime Rodríguez y María de Jesús Patricio Martínez, esta ultima representante del Consejo Nacional Indígena de Gobierno y el EZLN.

Como es de amplio conocimiento, Margarita Zavala abandono el PAN por encontrar una cerrazón de parte de la dirigencia encabezada por Ricardo Anaya, según su versión y demás cuestiones.

Armando Ruiz Peter, desde hace meses como senador de la republica por parte del PRD que abandono es apoyado por Jorge Castañeda que al principio también busco la candidatura independiente para el mismo cargo pero que al final se bajo de la contienda por los requisitos casi imposibles de cumplir impuestos por el INE.

Estos dos aspirantes independientes presidenciales tienen todo menos lo independiente, por su larga militancia tanto en el PAN y del PRD.

Por lo que se refiere, a Jaime Rodríguez, gobernador independiente de Nuevo León, cuyo gobierno no ha cubierto las expectativas de los ciudadanos de aquella entidad federativa y es un desastre, ahora pretende  gobernar el país, es que su pasado priísta nunca lo abandono en la manera de gobernar.

Por lo que se refiere a Pedro Ferriz de Con, un periodista y comunicador que tiene su base social entre un sector de la clase acomodada y media que se siente agraviada y violentada por la inseguridad y todas las agresiones como el secuestro, las extorciones y demás delitos donde los cuerpos policiacos y las autoridades están coludidos en todos los niveles de gobierno, además, de estar golpeados por la corrupción y la crisis económica y que han roto principalmente con el PAN.

En cuanto a la aspiración, de María del Jesús Patricio, medico tradicional, cuenta con el apoyo de una parte importante de los más de 12  millones de indígenas que existen en el país y que ha manifestado que el objetivo de su campaña no es ganada el poder, si no para organizar a los miles no solo indígenas, sino también trabajadores, y que a su vez es apoyada por organizaciones sociales, sindicales y populares del país.

La candidatura de Marichuy como se le conoce afectivamente es para impulsar la organización independiente de los sectores más empobrecidos y explotados, para defender sus territorios que ahora los capitales extranjeros pretenden despójalos para explotar los recursos naturales y la minería.

Marichuy, representa los intereses de miles de trabajadores que hoy viven apenas con uno o dos salarios mínimos, a todos los desparecidos y sus familiares, la lucha contra la guerra del crimen organizado, así como en contra de la política neoliberal que ha tenido nefastos resultados en términos económicos y sociales, empezando por los más de 50 millones de mexicanos en pobreza y la alta concentración del ingreso, en contra de la corrupción de la clase política y la discriminación en contra de la mujer y el feminicidio y la violencia ejercida en contra de las minorías nacionales por parte de los grandes capitales y del gobierno peñista que solo ha dejado sangre y muerte.

La aspiración a la candidatura independiente presidencial de Marichuy, ha despertado manifestaciones de odio y discriminación por parte de los partidarios de López Obrador bajo el falso argumento de que dividirá el voto de la "izquierda" y con ello le dará el triunfo al PRI y es que tal vez ahora López Obrador y su famosa Morena tal vez ya no será la única esperanza para México sino una represéntate indígena, mujer explotada y oprimida no solo por el capital si no por el sistema de partidos del cual forma parte Morena.

No se sabe si los aspirantes independientes presidenciales alcanzaran la candidatura, en especial Marichuy, pero lo que es cierto que son la expresión de la decadencia del sistema de partidos y el repudio ciudadano o popular.  

lunes, 2 de octubre de 2017

SOCIEDAD CIVIL, GOBIERNO Y EMERGENCIA NACIONAL


 

José María Carmona

 

Después de unos días, es necesario comenzar el balance de los sismos, tanto en el aspecto social, gubernamental, financiero y político de la realidad nacional y la nueva coyuntura del país.

Este acontecimiento de la naturaleza hizo caer varios aspectos, el primero, la emergencia de la sociedad civil de forma espontanea que dio una respuesta inmediata a las necesidades de la gravedad por la que atraviesan miles de damnificados, superando con mucho la capacidad de respuesta de los diversos niveles de gobierno y las instituciones públicas legítimamente establecidas.

Ante la insurgencia de la sociedad civil para auxiliar y rescatar a personas el gobierno de la republica y particularmente la secretaría de Gobernación  reacciono tardíamente horas después y con una estrategia política equivocada, particularmente en la Ciudad de México, sacando a los soldados y marinos para acordonar las zonas del desastre entorpeciendo la labor de los rescatistas y voluntarios, incluso hubo fricciones entre los voluntarios y la milicia.

Por otra parte, la estrategia del gobierno de Peña Nieto, a pesar de que se devolvió de Oaxaca una vez que fue informado, fue hasta altas horas de la noche del día 19 de septiembre que se presento en una de las zonas del desastre para tomarse la foto. Pero la respuesta gubernamental para rescatar a las víctimas fue muy deficiente y no supieron soldados y marinos como enfrentar la emergencia para el rescate, fueron los voluntarios que quienes se auto organizaron espontáneamente para abastecer a los que intervenían en retirar cuidadosamente los pedazos de concreto, las varillas retorcidas y soportar la tierra que se convertía en polvo; la tarea ha sido artesanal, mientras que el gobierno peñista quería limpiar con maquinaria pesada los escombros, a lo cual  la sociedad civil se opone, la finalidad de esto es minimizar al máximo los efectos del sismo ante la comunidad financiera internacional y que el desastre estaba bajo control.

Al paso de los días, temerosamente los dirigentes de los diversos partidos fueron marcando por pura, pero el repudio ciudadano no se hizo esperar, naciendo la iniciativa de que entregaran sus cuantiosas prerrogativas que  derrocharan en el proceso electoral del 2018 que ya comenzó, primero salió el políticamente senil López Obrador a declarar que su Morena donaría el 20 por ciento de los que le tocaba, pero que no se lo entregaría a Hacienda y nombro  un comité "ciudadano" para que se hiciera cargo de que la ayuda llegara a los damnificados; posteriormente lo hizo Enrique Ochoa dirigente del PRI  para decir que su partido renunciaba a las prerrogativas por lo que falta del  año y los políticamente enamorados del Frente Amplio Democrático se vieron obligados ante la presión social a la demanda de donar parte de las prerrogativas, pero al final de cuentas hasta ahora son puras palabrerías.

El presidente del INE, Lorenzo Córdova, quien al principio no acepto la iniciativa de la donación, finalmente se vio obligado a declarar que había mecanismos para ejecutar la donación por parte de los partidos políticos sin que hubiera una violación a la Constitución y las leyes secundarias.

A pesar de que Enrique Ochoa, propone una reforma constitucional para eliminar el financiamiento público a los partidos y los diputados y senadores plurinominales, esto ha abierto otra arista de la crisis, hoy reconocen abiertamente los partidos políticos que en materia de financiamiento privado a sus campañas electorales pueden o ya están penetrados por el crimen organizado, pero este asunto es objeto de otro análisis.

Hoy se sabe, de forma preliminar a través de una encuesta que levanto el INEGI de que por lo menos cuatro de cada diez establecimientos o unidades económicas han sufrido pérdidas de los estados afectados por los sismos; que según el gobierno de Peña Nieto la reconstrucción costara 37 mil millones de pesos, que el costo financiero impactara en el nivel de precios particularmente en los artículos de primera necesidad y aunque se ha acordado con la cámara de  la construcción un paquete de adquisición de materiales  para la  reconstrucción y evitar la especulación, tendrá efectos sobre los precios de esos materiales.

Por otro lado, instituciones bancarias, fundaciones y otras organizaciones disque de  la sociedad civil promueven las donaciones monetarias por parte de los ciudadanos y para ello ofrecen donar una cantidad monetaria adicional por cada peso, pero hay que decir que toda esa cantidad que entra al circuito bancario o financiero que seguramente serán millones de pesos, automáticamente son invertidas por 24 horas en el mercado de acciones y bonos gubernamentales donde obtienen cuantiosas ganancias en beneficios de los caballeros filantrópicos aumentando sus cuantiosos capitales por lo que resulta un negocio redondo por no decir una "estafa nacional".

El resultado preliminar de los sismos es que ha dejado con daños estructurales al régimen político de sistema de partidos, al gobierno de Peña Nieto –que por cierto le entregara a los magnates de la industria de la construcción, la reconstrucción de viviendas-, los gobernadores locales, mientras que la sociedad civil y en particular el pueblo trabajador, a puesto su energía y sacrificios en  las labores de rescate, con solidaridad humana,  mientras que ningún político aterrorizado por el repudio popular sea atrevido a levantar el pico y la pala remangándose la camisa comenzando por Peña Nieto.