lunes, 28 de agosto de 2017

Carlos Marx 2 por Renata Hiller 19 5 2017

DE TODAS LAS FUERZAS POLITICAS NO SE HACE UNA

 José María Carmona

De todos los partidos políticos no se hace uno que represente hoy los intereses auténticos de los ciudadanos ni mucho menos de los trabajadores, de aquellos que cotidianamente mueven la producción, las fábricas y la actividad económica.

Los partidos políticos o la partidocracia contara   con 6 mil 500 millones de pesos para mover esa maquinaria  que disputara la preferencia electoral de unos ciudadanos  que no se identifica en su mayoría con ninguna opción partidaria, ni Morena alcanza más allá del 15 por ciento de identificación  de los ciudadanos con ese partido, a pesar de que López Obrador encabeza la mayoría de las encuestas electorales.

El repudio de la mayoría ciudadana hacia los partidos políticos es evidente, principalmente entre la juventud donde se puede encontrar otras formas de participación, principalmente entre los sectores vulnerables o marginales y que va a componer la tercera parte del padrón electoral.

Los factores de este repudio ciudadano hacía el sistema de partidos obedece en primer lugar al deterioro de las condiciones de vida, la violencia, la inseguridad pública y todos los escándalos de corrupción comenzando con los del poder presidencial y acabando con los  dirigente de los partidos políticos.

Es indignante para la ciudadanía y particularmente para los asalariados el financiamiento público para los partidos políticos para el proceso electoral del 2018.

Esta cuantía monetaria de miles de  pesos es un insulto para  la ciudadanía que en su mayoría esta compuesta por trabajadores asalariados que a lo mucho ganan dos salarios mínimos al mes y para 52 millones de mexicanos en la pobreza que solo pueden sobre vivir con los programas de ayuda social.

Un dato adicional, la semana pasada, no se pudo publicar la medición de la pobreza por parte del Consejo Nacional para la Evaluación de la Política Social (Coneval) y el INEGI publico la encuesta de los hogares donde los resultados apuntan a un incremento de la pobreza del país.

De esta manera los partidos políticos y el costo del proceso electoral del 2018 donde estarán en disputa  3 mil 620 cargos,  entre diputados locales y federales, senadores  y gubernaturas así como la presidencia de la republica, donde el padrón electoral está compuesto por más de 87 millones de electores y si la participación fuera de 50 por ciento únicamente votarían 43 millones de

 electores y el partido o la coalición ganadora obtuviera el 30 por ciento solo obtendría un promedio de 13 millones de votos lo que significa un gobierno presidencial de minoría que significaría el 15 por ciento del padrón electoral para el partido o la coalición "ganadora"  del 2018; por lo tanto si ganara López Obrador tendría el 15 por ciento en promedio del apoyo electoral.

Con estas  miserables  proyecciones electorales el próximo presidente del país,  será imposible que pueda gobernar y mucho menos llevar a cabo un nuevo proyecto de nación, aunque sea la esperanza de México.

Tan solo se puede  imaginar cómo quedara la composición del Congreso de la Unión, ninguna fuerza política tendrá la mayoría, ni mucho menos  la calificada para reformar la Constitución  y realizar las reformas necesarias para transformar el régimen político.

La hegemonía política tendrá que pasar no solo por el Congreso de la Unión si no por afuera de él, apelando a las organizaciones de la sociedad civil.

Pero necesariamente, el cambio del régimen político tendrá que afectar el modelo económico neoliberal vigente y por lo tanto las reformas estructurales.

Así de esta manera, de todas las fuerzas políticas no se hace  una, la única alternativa es convocar a un frente nacional de las  organizaciones  sindicales y sociales  para ofrecer una candidatura independiente de los trabajadores que pueda  ofrecer un programa alternativo de izquierda radical. Es por ello que de todas las fuerzas políticas no se hace  una.                       

  

martes, 22 de agosto de 2017

¿REFORMA O REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA?

José María Carmona

¡Que se vayan todos!, fue el grito del pueblo  argentino en el 2001 cuando estallo la crisis del "corralito"  y las cuentas bancarias de los ahorradores fueron congeladas, entonces los trabajadores de este país salieron a las calles para repudiar a la clase política de aquel país ante la crisis política provocada por una política para mantener el peso argentino equivalente a un dólar.

Esta misma consigna se puede aplicar hoy tanto al gobierno de Peña Nieto como a todos los partidos políticos y a la misma clase política del país, ante la crisis del régimen político y social.

Hoy todos los políticos hablan del agotamiento del régimen político y que en la próxima elección presidencial, ningún  partido o coalición no ganara con más del 30 por ciento de la votación.

Las alternativas que tendrá el electorado del país son muy pobres, solamente tres, el candidato del PRI, López Obrador y su famosa Morena y el anti natura Frente Amplio Democrático impulsado por el PAN y el PRD, algo esquizofrénico, la derecha conservadora en alianza con la izquierda más conservadora.

Las tres alternativas electorales para el 2018 no ofrecen nada, por una parte el PRI con ahora  su posible candidato José Antonio Meade, el cual se encuentra destapado pero a su vez todavía no le pone el dedo Peña Nieto.

Es que  Meade representaría lo  más "inmaculado" del PRI, en medio de los escándalos de corrupción del gobierno Peñista.

Cuando todo estaba planchado el sábado pasado, brinco el escándalo de Emilio Lozoya por haberse dejado sobornar por la empresa brasileña Odebrecht por 14 millones de dólares a través de triangulaciones financieras en bancos de países del Caribe, de los cuales 4 millones fueron supuestamente a parar a la campaña electoral  de Peña Nieto según el diario O´ Globo  de Brasil a través de un testigo protegido o premiado de acurdo a la justicia de aquel país.

De esta manera todo lo alcanzado en la Asamblea Nacional del PRI quedo manchado por la magnitud del escándalo y las repercusiones que tendrán de aquí para delante.

Meade representa la continuidad de la estabilidad financiera que es lo mismo de un crecimiento económico del 2 por ciento anual en promedio para la economía mexicana, es decir, más de lo mismo del modelo neoliberal; estabilidad financiera, bajo crecimiento económico y pobreza al mismo tiempo más violencia para la mayoría de los mexicanos.

Por su parte López Obrador es una caricatura del dictador venezolano Nicolás Maduro y su neopopulismo senil no ofrecerá un gobierno de grandes transformaciones, ni  mejoría para la mayoría de la población, además de sus escándalos de corrupción y sus alianzas con lo más conservador de los empresarios a los cuales no les tocara sus capitales ni con el pétalo de una rosa ni mucho menos se plantea echar abajo las famosas reformas estructurales.

El neopopulismo senil, tampoco puede ser como el de los gobiernos de izquierda de América Latina hoy en crisis, porque no contara con excedentes financieros derivados de los recursos petroleros o de una mayor recaudación fiscal producto de una profunda reforma tributaria que le permitiera aumentar consideradamente la inversión pública y el  gasto social para general un aumento considerable de la inversión productiva y del empleo. Es por ello que tampoco López Obrador representa una alternativa para el electorado en el 2018.

Por su parte el engendro que saldrá del Frente Amplio Democrático, tal vez ofrecerá en el aspecto económico financiero una continuidad de la política neoliberal atenuada con una política más activa de carácter social pero sin grandes reformas económicas de carácter redistributivo que disminuya en el mediano plazo la concentración del ingreso y el combate a la pobreza porque el país no contara con los suficientes excedentes fiscales para financiar la expansión del gasto público y particularmente el social.

Hoy todas las fuerzas  políticas del país coinciden que hay que cambiar el régimen político el cual está agotado, pero el secreto es cómo; si se hace mediante un acuerdo entre las mismas fuerzas políticas antes o después del 2018 para garantizar la gobernabilidad democrática esto sería una reforma de carácter democrático es decir desde arriba hacia abajo, pero si el descontento  social y el repudio de la mayoría de los ciudadanos se expresa a través de grandes movilizaciones sociales y una votación pulverizada en el 2018 donde nadie obtenga una mayoría suficiente para garantizar la gobernabilidad esto sería un cambio del régimen político surgido desde abajó a esto se le denomina revolución democrática esa es la interrogante hoy ante la crisis política: la pregunta es  ¿reforma o revolución democrática?        

      

         

         

 


EL ROMPECABEZAS POLITICO DE SILVANO AUREOLES

José María Carmona 

El gobernador Silvano Aureoles tiene en marcha toda una operación política para mantener la gobernabilidad y disminuir  al mismo tiempo contener la violencia, además que lleva acabo la difusión de los logros de su segundo año de gobierno.

Esta operación política por lo menos la inicia con el diálogo de con  los partidos políticos el PAN y el PRI por el momento, seguramente después dialogará con las demás fuerzas políticas, tal vez Morena no se sentara en la mesa de diálogo.

De esta forma Aureoles va acomodando poco a poco el rompecabezas político de Michoacán; por lo menos ya logro sentar a la mesa de diálogo a la Sección 18 del magisterio democrático y a los dirigentes del STAPE, es decir a los burócratas del gobierno estatal.

En un manejo fino, el secretario de gobierno Adrian López va llevando poco a poco la negociación política con el propósito de que aquí  a diciembre o cuando pida licencia el gobernador para participar activamente en la nominación del candidato por lo menos del PRD a la presidencia de la republica.

El mismo, gobernador ha declarado a los medios de comunicación que su gestión gubernamental está bien evaluada.

Por otro lado, le ha encargado a su secretario de finanzas para que reestructure la deuda estatal de mediano y largo plazo y con ello permita un mayor margen de maniobra financiera al gobierno.

De manera artesanal el gobernador va acomodando pieza por pieza del rompecabezas, pero ahora le falta todavía algunas  piezas importantes en materia de seguridad pública y consolidad los avances alcanzados en materia de salud y política social hasta ahora.

Al mismo tiempo,  la estrategia gubernamental para  el sector turístico, tiene efectos  de recuperación  de las pérdidas  de los años pasados cuando la entidad michoacana estuvo marcada por la violencia y la inseguridad de manera notable.

Así de esta manera, por lo menos la política de Silvano Aureoles va proyectando una percepción de confianza, las inversiones han vuelto a Michoacán poco a poco, el sector empresarial vuelve a recuperar la confianza en el gobierno y espera que pronto el gobierno estatal pague la deuda que tiene con los empresarios y que es de varios miles de millones de pesos.

Mediante la operación política, el gobierno estatal va consiguiendo el propósito de estabilizar las finanzas estatales y construir la gobernabilidad necesaria para tener una buena tarjeta de presentación en las aspiraciones de Aureoles para el 2018.

Todavía falta mucho consolidar, principalmente en materia de seguridad pública, por ejemplo bajar los índices de delitos del orden común.

El proceso de la gobernabilidad, necesita el diálogo y negociación no solo con las fuerzas políticas estatales, sino también con las organizaciones sociales, hay que bordar con mucha delicadeza, por lo menos estuvo o mando un representante a la mayoría de los informes de los presidentes municipales, en  el de Alfonzo Martínez, el mandatario estatal, aprovecho la ocasión para mandar un mensaje político y dejar en claro la mano de su gobierno de colaboración con el alcalde moreliano.

Silvano Aureoles continuara armando el rompecabezas político de Michoacán, para que todo quede planchado a finales de año y dejar al estado marchando en orden y trabajando para que el gobernador interino que venga a sustituirlo pueda controlar los logros alcanzados mientras se resuelve la sucesión  presidencial; mientras tanto el gobernador Silvano Aureoles continuara armando  hasta colocar la última pieza del rompecabezas político, ojala que no se le pierda por el bien de Michoacán.             

 

lunes, 14 de agosto de 2017

SEGUNDO INFORME DE UN GOBIERNO INDEPENDIENTE NADA DIFERENTE

José María Carmona

En estos tiempos de informes gubernamentales tanto de presidencias municipales como próximamente el del gobierno estatal, nada tiene de extraordinario, si no fuera el informe del presidente municipal de Morelia, Alfonso Martínez  que es independiente, aunque como ya se sabe con un pasado panista.

Así de esta manera, en un documento de más de 200 páginas presento su segundo informe de gobierno municipal, donde destaco la actividad turística, la inversión privada y la seguridad pública como principales logros alcanzados en casi dos años de gobierno "independiente".

En estas dos últimas semanas Martínez ha generado una fuerte polémica en cuanto al proceso de la licitación a particulares del alumbrado público, no obstante la controvertida decisión de cerrar algunas calles del centro histórico para convertirlas en peatonales para entregárselas a los ciudadanos, perjudicando a los comerciantes  y supuestamente fomentar la actividad turística, que según él en el último año han visitado Morelia más de 2 millones de turistas de acuerdo al sector hotelero.

Además, en su informe destaco el aumento de la inversión productiva con la instalación de nuevas fábricas y servicios que generaran varios miles de empleos.

En materia de seguridad, el municipio cuenta con más de 400 policías-que por cierto no cuentan con la confianza de la mayoría de los ciudadanos- y se pretende llegar a 900 elementos para garantizar la seguridad pública.

En un formato que resulto todo un show mediático a través de cinco videos fue dando cifras y mas cifras para convencer a los invitados y a la potencial audiencia que seguiría un mensaje por radio y televisión en un formato fuera de los cánones de la formalidad y echando mano de la mercadotecnia  política que de comunicación política no tiene nada.

La obligación constitucional de informar sobre el estado que guardan la administración pública en este caso municipal no es sinónimo de rendición de cuentas, ni para Alfonso Martínez, ni para cualquier gobernante, aunque en el mismo mensaje pronunciado a través de videos como ya se dijo en su mayor parte y en un Teatro Morelos casi lleno por la clase  política Moreliana, mientras  el "populacho" lo veía y escuchaba a fuera del teatro en pantallas gigantes mientras que la luz del sol caía entre los acarreados por los jefes de tenencias en el clásico ritual de la política mexicana el apoyo al presidente en turno.

El mensaje mediante el uso de videos que son utilizados para la promoción personal de Alfonso Martínez en los próximos días también tiene un costo financiero para los contribuyentes del municipio de Morelia buscado  su reelección y que seguramente fueron hechos por una agencia de publicidad no local.

Mientras tanto los morelianos siguen sufriendo el ataque de la delincuencia común, calles y avenidas llenas de baches como la Pedregal y del poniente  colindante con el estadio Morelos y la proliferación de giros rojos y estas colonias seguramente el presidente municipal ni las conoce.

Así de esta manera todavía falta auditar estos dos años de la administración del gobierno disque independiente de Alfonso Martínez.

Porque informar no es sinónimo de transparentar, ni mucho menos de rendir cuentas en este caso en el municipio de Morelia, donde por cierto su plan de gran visión no se materializa en el desarrollo urbano de Morelia y el equipamiento de la ciudad  y tenencias, además que hace falta una política pública activa en materia de conurbación.

 De esta manera el segundo informe del gobierno independiente de Alfonso Martínez no tiene nada de extraordinario por que el municipio sigue con sus mismos problemas estructurales y por lo tanto no lo hace diferente de que tenga o no tenga partido político que lo apoye. ¿Será la misma gata pero revolcada de independiente?          

                                                                                       


miércoles, 9 de agosto de 2017

EL CAPITAL DE MARX, A 150 AÑOS DE SU PUBLICACIÓN

José María Carmona

El pasado 25 de julio se cumplieron 150 años de la publicación del tomo I del Capital cuyo subtitulo es la Critica de la economía política de  Karl  Marx, que para los estudiosos  el autor  de  la obra más importante incluyendo el Manifiesto del Partido Comunista escrito en 1848.

Marx, después de la revolución alemana en ese año salió huyendo de Bruselas, para instalarse en Londres  Inglaterra, donde en el Museo Británico paso los últimos diez años de su vida escribiendo esta magna obra.

La misma fue dedicada a su amigo un proletario, Wilhelm  Wolff  que le regalara su biblioteca  que contenía tratados de economía política.

Muchos fueron los planes para escribir el Capital que fue redactado en cuatro ocasiones, pero Marx  solo vio en vida publicado el primer tomo.

En el  Capital, se exponen las leyes fundamentales del modo de producción capitalista, como una forma de producción de la vida material de carácter histórico, muy contrariamente a lo que afirmaba la economía política clásica cuyos representantes más importantes fueron Adam Smith y David Ricardo.

Para la economía política clásica, las leyes económicas  son naturales y eternas, incambiables,  muy  de lo contrario de lo que afirma Marx que tienen un carácter histórico, y que únicamente están vigentes para una determinada época histórica.

En el Capital, que es la crítica a la economía política clásica, por primera vez se pone de manifiesto dos cosas: la explotación del trabajo asalariado y que la riqueza material se genera en la esfera de la producción.

Así de esta forma en el Capital queda al desnudo la explotación del trabajo asalariado como la principal fuente de la riqueza y de las ganancias.

Mediante el trabajo excedente no pagado por el capitalista al trabajador y que aparece de manera encubierta como el salario por el pago del trabajo.

Son 24 capítulos en 7 secciones el contenido del primer tomo del Capital; donde en la sección 2 explica Marx como se convierte el dinero en capital; en la sección 3 desarrolla  el proceso de la producción de plusvalor y constituye la piedra angular de la explotación de los trabajadores asalariados por el capital.

En su modalidad de producción de el plusvalor tanto absoluto como relativo, que  se expone en las secciones 4 y 5.

En la sección 6 se  hace una exposición  de la transformación del valor  de  la fuerza de trabajo  en  salario, así como el mismo por tiempo, el pago a destajo y las diferencias  salariales  entre las naciones.

Por último en la sección 7 se explica el proceso de la acumulación de capital  como los aspectos de la reproducción simple de capital, la transformación de plusvalor en capital, la ley general de la acumulación capitalista,  la llamada acumulación originaria y por último la teoría moderna de la colonización.

De todo lo anterior, la obra del Capital en su primer tomo, establece los fundamentos del carácter fetichista no solo de la mercancía si no del propio capital, donde se establece que la categoría Capital es ante todo una relación social de producción- independiente de la conciencia del hombre-  y no una relación entre cosas que se manifiestan en apariencia pero el primer aspecto de la cuestión  es la esencia.

De manera definitiva, Marx  da un duro golpe con su crítica a todo lo establecido en la economía  política clásica – y toda la teoría económica posterior -  al ubicar que la fuente de valor de la riqueza material es el trabajo y  en la esfera de la producción es  donde se genera el plusvalor, a través de la explotación del trabajador en el proceso productivo.

En la obra del capital, Marx, hizo una investigación mediante el método dialectico, partiendo de las categorías económicas más  abstracta  para pasar a categorías concreta por ejemplo la teoría del valor  y plusvalor llegando a la ganancia.

Y su exposición  va de la categoría más simple a la más compleja y de lo lógico a lo histórico; su método es deductivo que va del análisis general a lo particular.

Así de esta  manera, hoy el Capital de Marx, tiene una vigencia ante los problemas estructurales de la economía mundial; donde paradójicamente, la riqueza material y financiera ha crecido pero concentra en pocas manos y la mayoría de la población mundial vive en la miseria. La solución a este problema no es de carácter económico si no se resuelve en el ámbito político mediante la toma de poder por los trabajadores y la socialización de la economía mediante la planificación científica.

Mientras exista el capitalismo  habrá hambre y miseria para los trabajadores.         

       

                  

       

 

 

martes, 1 de agosto de 2017

“AUDITORIA CANDENTE”


José María Carmona

Por fin, la secretaría de finanzas del gobierno de Michoacán dio a conocer el nombre del despacho que aplicara la auditoria forense  a las finanzas públicas estatales con la cual se conocerá de que manera fue ejercido el presupuesto público de la entidad.

La cosa no será algo sencillo mas cuando se revisaran un conjunto de documentación de los últimos doce  años por lo menos, que corresponde a las administraciones de Lázaro Cárdenas Batel, Leonel Godoy, Fausto Vallejo, Jesús Reyna y Salvador Jara.

Como ya se sabe existen dos problemas en las finanzas públicas michoacanas, el primero la aplicación de los recursos públicos derivados de los impuestos que pagan los michoacanos y el segundo el crecimiento exponencial de la deuda pública estatal.

También se saben dos cosas más, una que el estado se endeudo a partir de dejar en garantía las participaciones federales de futuro y por otra parte la aplicación incorrecta de las mismas principalmente en los  sectores de salud y educativo mediante lo que se llama la "licuadora" financiera.

De esta manera los gobiernos ante señalados, tomaban de aquí y de allí para hacerle frente a los gastos corrientes del gobierno sin un orden, ni mucho menos con transparencia, dejando bajo sospecha la aplicación correcta de los recursos públicos estatales.

Técnicamente la auditoria forense se enfrentara a una serie de documentación y registros en papel y digitales obsoletos pero al  final de cuentas ese es el trabajo del despacho que gano la licitación.

Lo candente del asunto es sí por fin se va a saber quiénes  fueron los responsables del  desfalco financiero durante todos estos años y cuantos ex funcionarios estatales con nombres y apellidos experimentaron un proceso de enriquecimiento inexplicable y si algún ex gobernador fue responsable de tanta por lo menos opacidad.

Pero lo más importante es que salga a la luz pública todos los actos de corrupción cometidos durante los gobiernos pasados de Michoacán, pero va a ver otro obstáculo, que es el legal porque muchos casos ya prescribieron en términos legales y  no se podrá aplicar sanción alguna a ningún ex funcionario de ningún nivel de gobierno.

De esta manera el fantasma de la impunidad será una realidad, pero lo peor de esta opaca historia es que las finanzas públicas estatales están condicionadas al pago de la deuda pública estatal.

Mientras  que la mayoría de la población michoacana se encuentra en la pobreza y los responsables del quebranto financiero continúan en el espectáculo político, luchando por algún puesto de elección popular para el año entrante.

De esta manera si el despacho contratado para aplicar la auditoria forense hace bien su trabajo sin interferencias políticas tanto del gobierno estatal  como de los grupos políticos que se sienten afectados por los resultados de la misma auditoria, se podrá tener resultados   reveladores.

  

Necesariamente,  la citada auditoria arrogara  información valiosa que abone a la transparencia y que contribuya como  un factor para la rendición de cuentas y la aplicación de las sanciones correspondientes a los responsables de los desvíos de los recursos públicos.

Es de esperarse que esa auditoria forense aplicada con profesionalismo  y una metodología no se convierta al paso del tiempo en una auditoria candente, que por el contrario la inversión echa en la misma no resulte algo que se baya al archivo muerto de la Secretaria de Finanzas de Michoacán y el gasto echo constituya una perdida mas con cargo al pueblo de Michoacán.