sábado, 26 de julio de 2014

Fwd: Colaboración José María Carmona




LOS GIGANTES DE LA TELECOMUNICACIÓN

José María Carmona

Después de aprobarse las leyes secundarias en telecomunicaciones, la situación no camino en lo esencial porque los grupos predominantes ejercieron su poder sobre el Congreso de la Unión al lograr que se estableciera la predominancia por sector y no por servicios.

De esta manera el grupo Televisa no alcanzo esta categoría a pesar que por servicios debería ser un agente predominante en radio difusión.

Por otra manera América Móvil que tiene a Telcel y a Telmex ha sido declarada agente predominante, pero su dueño Carlos Slim venia analizando todos los escenarios en cuanto las nuevas leyes le fueran desfavorables, y de esta manera a decidido desincorporar parte de su patrimonio para no caer en la categoría de agente predominante.

Así América Móvil no le importa perder un 20 por ciento del mercado, algo como 20 millones de usuarios a cambio de poder incursionar en el triple play para ofrecer servicio de televisión restringida en el corto plazo.

De esta manera Televisa continua dominando el mercado de la radiodifusión a través de sus tres cadenas, mientras América Móvil conservera menos del 50 por ciento del mercado de la telefonía tanto fija como móvil.

De no haber hecho esta jugada estratégica América Móvil quedaría obligada a compartir su infraestructura con otros operadores en el mercado, lo cual es inadmisible para uno de los hombres más ricos del mundo y mucho menos entregárselas a sus adversarios a muerte en el terreno de la competencia.

Así pues, América Móvil de Carlos Slim aparentemente va a sacrificar el 20 por ciento del mercado de la telefonía pero su empresa es global y lo que perderá en el país lo ganara fuera de México, además de que piensa vender esta participación a un solo operador que seguramente será extranjero excluyendo al grupo español de Telefónica.

 De esta manera tanto América Móvil y Televisa no perdieron su hegemonía al contrario ha quedado demostrado que los poderes del estado están a su servicio particularmente a lo que se refiere al grupo Televisa progenitor de la candidatura y del presidente Enrique Peña Nieto.

Pero esta aparente guerra entre los gigantes de la telecomunicación no es tan real como lo manejan los diferentes especialistas y analistas del sector porque continuaran dominando el mercado y en el caso de Televisa seguir ejerciendo un control hegemónico sobre la sociedad mexicana imponiendo su versión de país con extraordinarias ganancias.

Si bien es cierto, que habrá nuevas cadenas de televisión, estas también estarán en manos de grupos empresariales poderosos mientras que el sector dominio de carácter público esta aniquilado inclusive las radios comunitarias se les condeno a su desaparición en el mediano plazo.

Así el control monopólico de las telecomunicaciones continuara predominando al servicio del capital financiero dentro del país como del extranjero.

Cuando en el "Pacto por México" se puso la reforma en materia de telecomunicaciones tenía el propósito de democratizar los medios de comunicación, disminuir los precios para los usuarios de los servicios de internet, telefonía fija y móvil y la televisión por cable, pero estos propósitos no han sido cumplidos, aunque la reforma establece algunos beneficios para los usuarios.

En conclusión el gran poder que tiene Televisa y América Móvil tan solo ha servido para someter a los poderes del estado a sus intereses, o de otra manera el estado mexicano está al servicio de los poderes facticos, lo que la competencia resulta una falacia porque los gigantes de las telecomunicaciones no han sido tocados ni con el pétalo de una rosa.

      


lunes, 1 de abril de 2013

Aviso de tu invitación de jose maria carmona

 
 
 
LinkedIn
 
Este es un recordatorio de que el 21 de marzo, jose maria carmona te envió una invitación para formar parte de su red profesional en LinkedIn.
 
 
 
 
El 21 de marzo, jose maria carmona escribió:

> Para: [geracarmona.codice@blogger.com]
> De: jose maria carmona [geracarmona@gmail.com]
> Asunto: Invitación para conectarse en LinkedIn

> Me gustaría añadirte a mi red profesional en LinkedIn.
>
> -jose maria
 
 
 
 
 
Ahora recibes Mensajes recordatorios sobre invitaciones pendientes. Date de baja.
© 2012 LinkedIn Corporation. 2029 Stierlin Ct, Mountain View, CA 94043, EE.UU.
 

lunes, 25 de marzo de 2013

Aviso de tu invitación de jose maria carmona

 
 
 
LinkedIn
 
Este es un recordatorio de que el 21 de marzo, jose maria carmona te envió una invitación para formar parte de su red profesional en LinkedIn.
 
 
 
 
El 21 de marzo, jose maria carmona escribió:

> Para: [geracarmona.codice@blogger.com]
> De: jose maria carmona [geracarmona@gmail.com]
> Asunto: Invitación para conectarse en LinkedIn

> Me gustaría añadirte a mi red profesional en LinkedIn.
>
> -jose maria
 
 
 
 
 
Ahora recibes Mensajes recordatorios sobre invitaciones pendientes. Date de baja.
© 2012 LinkedIn Corporation. 2029 Stierlin Ct, Mountain View, CA 94043, EE.UU.
 

miércoles, 20 de marzo de 2013

Mantente en contacto conmigo a través de LinkedIn

 
LinkedIn
 
 
 
 
De jose maria carmona
 
profesor en universidad michoacana
Morelia y alrededores, México
 
 
 
 
 
 
 

Me gustaría añadirte a mi red profesional en LinkedIn.

-jose maria

 
 
 
 
 
 
 
Estás recibiendo invitaciones a conectar. Date de baja
© 2012, LinkedIn Corporation. 2029 Stierlin Ct., Mountain View, CA 94043 EE.UU.
 

martes, 8 de mayo de 2012

ANTE EL MISERO DEBATE, ANULEMOS EL VOTO

 

José María Carmona

Después del debate presidencial quedo en claro la miseria política y las ambiciones personales de los candidatos y la candidata para enfrentar los problemas nacionales y en particular los que afectan a la mayoría de los trabajadores.

En medio de las acusaciones mutuas, el debate presidencial se llevo a cabo y los tres candidatos y la candidata más que propuestas se echaron el lodo encima, pero en el fondo coincidieron en llevar adelante las reformas estructurales que significan la privatización de los sectores estratégicos de la economía y apretar aún más el cinturón de los trabajadores.

Hasta López Obrador es participe de esta estrategia en el fondo de las cosas, aunque cuestiona el modelo neoliberal, no tiene la menor intención de tocar a manera de caricatura los intereses de los grandes capitales, sino al contrario esta por una estrategia de conciliación con los intereses del capital financiero y la alianza entre los pequeños y los grandes empresarios, su propuesta de estrategia económica está muy alejado  de lo que hacen los gobiernos de Hugo Chávez, Evo Morales, Cristina Fernández de Kirchner, Dilma Rousseff, Ollanta Humala Tasso, y que se denominan gobiernos de " Izquierda ", y que durante su mandato han llevado algunas acciones "expropiatorias" al gran capital financiero internacional.

Sin embargo López Obrador no habla ni por equivocación en llevar a cabo la expropiación a los grandes capitales monopolistas del país, únicamente se concreta a señalar que son los que quieren imponer a Enrique Peña Nieto a la presidencia de la republica.

Durante el debate Peña Nieto dejó en claro que su modelo económico es de mercado con "justicia" social y para ello es necesario llevar a cabo las reformas estructurales que significan en el fondo la privatización de la economía en los sectores estratégicos, en este sentido coincide con Josefina Vázquez Mota de llevar a cabo la apertura de Pemex a la inversión privada, la reforma laboral que no es otra cosa que aniquilar las conquistas laborales de los trabajadores, a demás de aniquilar el régimen de seguridad social, mediante la implementación de la cobertura universal de salud.

Aunque los candidatos, hablaron del combate a la corrupción los diferentes gobiernos en manados de sus respectivos partidos políticos se conducen con opacidad y discreción en forma particular los gobiernos locales, que por cierto durante el debate salieron a reducir todos los escándalos políticos.

Pero ninguno de los contendientes hablo de aumento de salarios, ni de los ataques a las condiciones de vida de los trabajadores, incluso López Obrador quien ha recibido el apoyo del Sindicato Mexicano Electricistas, no hizo mención al golpe recibido por Calderón.

El propio López Obrador se quedo callado ante la propuesta de la reforma laboral que va contra los intereses de la clase trabajadora, ni tampoco critico la evaluación al magisterio.

En cuanto a la seguridad los cuatro aspirantes presidenciales están de acuerdo con continuar con la misma estrategia de Calderón, tanto Josefina Vázquez Mota como Quadrin puntualizaron en la necesidad de militarizar a los policías estatales y Peña Nieto como López Obrador coincidieron en mantener al ejercito en las calles para combatir al crimen organizado, a esto hay que agregar que  ninguno de los debatientes  hizo mención del saldo de más de 60 mil muertos que ha dejado la estrategia de Calderón contra el crimen organizado, y que ellos apoyan implícitamente.

El debate no modifico en esencia las preferencias electorales, todavía existe un alto porcentaje de más de 25 por ciento de indecisos que los aspirantes presidenciales no logran convencer y lo más probable esa tendencia se mantendrá hasta el día  de la jornada de 1 de julio.

Las cuatro opciones electorales existentes, no representan los intereses de los trabajadores, los campesinos, ni mucho menos de los jóvenes en la mayoría de los casos se encuentran en las filas de desempleo, ni tampoco a los millones de mexicanos que viven en la pobreza, su oferta política es a favor de los grandes capitales, por la privatización de los sectores estratégicos en  manos del estado y que son propiedad de la nación.

Pretenden impulsar el crecimiento económico a costa de la miseria y el hambre de los trabajadores, es por ello que es equivocado que los trabajadores voten por estos candidatos que no representan sus intereses, incluyendo al candidato "amoroso" de López Obrador, el cual está por abrir sectores importantes de Pemex al capital extranjero.

Ante el mísero debate presidencial, los trabajadores tienen que ir este 1 de Julio en un acto de protesta a anular el voto, escribiendo a lo largo de la boleta alguna leyenda como ¡Alto a la represión de los estudiantes de la CUL por parte de Vallejo! ¡Por empleos decentes y salarios constitucionales! ¡Fuera del SNTE Elba Ester Gordillo, enemiga de la educación popular! ¡Libertad a los pesos políticos de la CUL! Entre otras leyendas.

viernes, 21 de octubre de 2011

Entrevista para Cambio de Michoacán


 
 

POR EL RECONOCIMIENTO Y LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN LA UNIVERSIDAD MICHOACANA.

 

Durante más de 29 años he prestado mis servicios a la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y en los últimos 14 años me he desempeñado como Técnico Académico, realizando trabajos de investigación y docencia en el Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales y en la Facultad de Economía de la propia universidad.

En el transcurso de este tiempo he realizado trabajos de investigación de carácter económico y social, los cuales se han publicado como capítulos de libros especializados y artículos científicos, así como trabajos de divulgación en materia económica, financiera y política para la universidad, a través del ININEE, también hay constancia de mi participación en congresos regionales, nacionales e internacionales como ponente con trabajos presentados en estos ámbitos académicos y profesionales, que posteriormente se han publicado como capítulos de libros o artículos científicos en revistas especializadas en economía , finanzas, entre otras.

Todo el trabajo realizado al servicio de la universidad no tendría nada de extraordinario si no fuera una persona discapacitada, con parálisis cerebral de carácter permanente como dan fe los certificados médicos expedidos por el Centro de Rehabilitación y Educación Especial DIF Michoacán.

En el año 2005 fui galardonado con el Premio Estatal para Personas con Discapacidad en el ámbito Académico por el Gobierno de Michoacán y el Consejo Estatal para la Integración de Personas con Discapacidad por mi trabajo académico y mi producción científica al servicio de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

Por todos estos antecedentes he solicitado en su momento al Dr. José Odón García García director del Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales para realizar la gestión para obtener la partida presupuestaria correspondiente y que permita pagar el salario del recurso humano que me apoya y habilita en mis trabajos de investigación y docencia  con cargo a la universidad, porque a lo largo de mis servicios en la misma he necesitado de este recurso humano que me apoya permanentemente, dada mi discapacidad, que no me permite escribir ni hacer operaciones en la computadora, el cual es financiado con mi salario que percibo.

De parte del Dr. García, así como del H. Consejo Técnico del ININEE y de su comunidad he recibido la mayor disposición, el apoyo y la solidaridad, de igual forma el Dr. García ha hecho en múltiples ocasiones las gestiones correspondientes del asunto ante las autoridades universitarias.

La demanda hecha a la universidad en su momento, inicialmente se le hizo a la ex Rectora Silvia Figueroa Zamudio y ahora al Rector Salvador Jara Guerrero sin que hasta el momento se haya obtenido una respuesta definitiva de su parte, después de más de un año.

La anterior demanda está fundamentada en la Convención sobre los Derechos de la Personas con Discapacidad, de la Organización de Naciones Unidas, y firmada y ratificada por el Estado Mexicano; el artículo Primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; la Ley General de las Personas con Discapacidad del 2006 ; la actual Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad, actualmente vigente;  la Ley para Personas con Discapacidad en el Estado de Michoacán de Ocampo y la Declaración de Yucatán sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad en las Universidades en el año 2008.

Es necesario precisar, que todo el ordenamiento jurídico anteriormente citado define lo que es una persona con discapacidad, así como el concepto de "igualdad de oportunidades"; definición fundamental por la que le estoy demandando a la universidad que cumpla con lo establecido en el ordenamiento jurídico antes referido, en su carácter de organismo público autónomo, la cual está obligada a cumplir a la brevedad posible, de lo contrario está violando en primer término, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y todo el ordenamiento jurídico en la materia.

Por todo lo anterior, le estoy demandando a la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo lo siguiente:

a)      El reconocimiento de mi derecho humano para estar en igualdad de condiciones -en las actuales condiciones estoy en un estado de discriminación- con mis colegas en el desempeño de mis labores académicas- profesionales al servicio de la universidad;

b)      El pago inmediato del salario del recurso humano que me habilita en el desempeño de mis actividades docentes y de investigación, así como el establecimiento de la relación laboral entre el mismo y la universidad, observando y dando cumplimiento a todo el ordenamiento jurídico-laboral.

También hago del conocimiento que he recurrido a la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, para su orientación, asesoramiento e intervención en el asunto, reservándome el derecho de acudir a instancias superiores para que se me reconozcan todos los derechos humanos establecidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y todas las leyes que se derivan sobre la materia de los derechos de las personas con discapacidad.

Por lo tanto hago un llamado y apelo a la sensibilidad del señor Rector Salvador Jara Guerrero para que dé una respuesta definitiva y en forma positiva a la brevedad, dando cumplimiento al marco jurídico antes citado, al cual está obligada la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.

A T E N T A M E N T E

Morelia, Mich. a 20 de octubre de 2011.

Mtro. José María Gerardo Carmona Rocha.

Técnico Académico Asociado "C"

del Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales

de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.